Colofon

10 Reacties

• 1

  Wat een heerlijke zomergast, Marc Marie. Leukste uitzending sinds jaren. Wat een intelligente, alerte man. En de juiste attitude: als je kiest voor dit programma dien je jezelf ook te durven openstellen. Mijn complimenten!

  margriet 24-jul-2011 23:24:47

• 2

  Goedenavond! Net naar Zomergasten gekeken. Helaas weer met JBC als gastheer. Hoe kan het dat deze man deze job weer heeft gekregen? Zijn nonkennis van zaken, het zich niet kunnen inleven van zijn gasten en bij vlagen zelfs bijna desinteresse maken dat dit programma kromme tenen geeft. Er zijn echt betere interviewers dan hij! Een gemiste kans want weer zoveel afleveringen met hem, red ik niet.
  Met vriendelijke groet, Marianne van Heel

  Marianne van Heel 24-jul-2011 23:29:17

• 3

  Het was een heel mooie, soms ontroerende en aangrijpende uitzending - dankzij de gevoelige beelden die Marc Marie had gekozen! En natuurlijk zijn eigen emoties over zijn jeugdtrauma met zijn vader. Pijnlijk vond ik dat JBC hiervoor totaal geen gevoel leek te hebben. Ik raad hem aan 'Vrij van leugens' van Alice Miller eens te lezen, of 'De onschuldig gevangene' van Ingeborg Bosch.
  Misschien ook voor MMH nog helend door de (h)erkenning. Dank je Marc Marie en VPRO voor zulke televisie ! De Rus met zijn lied...
  Bram Bregman

  Bram Bregman 25-jul-2011 13:35:46

• 4

  Marc Marie als ideale zomergast. Jelle Brandt Corstius als profesionele gastheer en interviewer. Zoals vaak was het de combinatie van "tegengestelden" die werkte en voor magie zorgde. En talent natuurlijk, talent voor het vak van goede televisiemaker(s). Bedankt , S. Courtin

  Sabine Courtin 25-jul-2011 13:59:54

• 5

  Dankzij Marc Marie een mooie aflevering van zomergasten. De tweede kans voor JBC gun ik hem van harte maar ook tijdens deze eerste avond van zijn tweede serie zomergasten blonk hij niet uit in empathie en dan druk ik me nog mild uit. Tjonge, wat ongemakkelijk allemaal. Marc marie probeerde nog subtiel duidelijk te maken dat je ook als interviewer af en toe wat van jezelf moet laten zien tijdens een zo'n lange interviewavond. JBC heeft het niet opgepikt. Heel erg jammer. Misschien moet Marc Marie volgend seizoen het stokje overnemen.

  klarakapucine 28-jul-2011 23:56:09

• 6

  Ik kijk nu naar een uitzending van zomergasten, over het onderwerp ons
  Brein.
  Heel boeiend. Het enige wat me stoort is dat de gastheer de gastspreker voortdurend in de rede valt door zelf opmerkingen eraan toe tevoegen, of gewoon ertussendoor het gesprek te storen door: "ja dat is zo" of van de zin een vraag te maken, enz.
  De gastspreker is in dit geval de 'Hoofdpersoon"dacht ik zo, en niet degene die de gast mag ontvangen?
  Ik bedoel dit als een positieve feedback.

  Hennie 31-jul-2011 21:49:00

• 7

  Ik heb professor Swaab al een keer eerder gezien op TV. Zeer interessant. Als het over de hersenwerking gaat (Buikhuisen zeker niet beschikbaar?).
  
  Hij leek me echter ook pretentieus en egocentrisch. Alsof hij zich presenteerde als nieuwe goeroe voor VPRO-kijkers. En zijn ideeën over Nederland en de PVV zijn absurd.
  
  Ik ben opgehouden met kijken toen Swaab over de PVV begon. Het viel me erg tegen van hem. Waarschijnlijk is hij zich ervan bewust hoe geestelijk kwellend dit soort vergelijkingen zijn.
  
  De mens is slechts een opgehemelde aap en proto-nazi, of zoiets. Lijkt me een erg reductionistische mensvisie. Heel subtiel. Volgens mij is hij zelf ook lid van enkele exclusieve eigengroepen. Daarom vergelijk ik hem nog niet met een Oerang Oetan.
  
  Erg pietluttig en minachtend ten opzichte van zijn landgenoten. Een leger hersenloze automata, gemanipuleerd via onderbuikgevoelens door een sinistere leider. Het soort mensen dat eenheid en vrede verhinderen op zijn planeet utopia.
  
  Dit soort ethisch onverantwoord gedrag moet stoppen op TV. Dehumanisering is een verholen proces dat uiteindelijk iedereen vernietigt.

  Rudy 1-aug-2011 1:52:02

• 8

  Emeritus hoogleraar in de neurobiologie Dick Swaab is een geleerde man. Zijn cv is zeer indrukwekkend. Ik schat in dat hij minstens 10.000 keer zoveel boeken heeft gelezen als ik. Toch kan ik uit zijn interview moeiteloos de onderwerpen halen, die andere wetenschappers diepgaander hebben onderzocht.
  
  Dat zijn om te beginnen de psychiatrie, waarvan ik wel een idee heb hoe die beter kan en hij klaarblijkelijk niet. Ook over cannabis verschil ik met hem van mening, omdat ik op de hoogte ben van de wetenschappelijke ontwikkelingen op het vlak van de microbiologie van onder meer Prof. Dr. Melamede, alweer 10 jaar hoofd van de faculteit biologie aan de Universiteit van Colorado, en hij klaarblijkelijk niet.
  
  Waar het gaat over onderwerpen als geld, roem, succes, intelligentie, cultuur en politiek ervaar ik iemand die normen en waarden hanteert, die voor mij gedateerd en achterhaald overkomen. Het is hem vergeven, want hij komt sympathiek over en ik zou prima met hem in discussie kunnen treden.
  
  Jelle Brandt Corstius komt naar voren als iemand die zich in zijn kennissenkring bevindt. Hij is erin geslaagd om ondanks de zwaarte van de onderwerpen de spanningsboog vast te houden en het interview van een warm karakter te voorzien.
  
  Het zijn allebei personen die, op basis van een elitair milieu waar ze uit voortkomen en de nodige studies, uitstralen dat ze de wijsheid in pacht te hebben. Daarbij hebben ze een aantal actuele ontwikkelingen niet in de gaten en dat is problematisch voor hen. De 'andere wereld' vormt een bedreiging, want is onbekend. En onbekend maakt onbemind, zeker in een wereld waar alles van toeval aan elkaar hangt en er geen vrije wil bestaat.
  
  Ik zal hun angsten zoveel mogelijk proberen weg te nemen. Maar voor hun mogelijke schuldgevoel voor het hanteren van een vervuilde taal, vol met kapitale misvattingen, kan ik weinig doen. Daarvoor moeten ze zich toch eerst wat meer bewust worden van de snel veranderende wereld om hen heen.

  Robert van der Velden 1-aug-2011 9:15:05

• 9

  Beste redactie, complimenten aan een ieder die heeft meegewerkt aan de aflevering gisterenavond. Voorbeeldige avond, leerzaam, onverwachts, goede spanningsboog, goede voorbereiding ( knoopjes bijna dicht!), 2 mensen in goed gesprek, prachtige, onverwachte filmomenten , prikkelende stellingen/ zeker niet altijd mee eens maar mooi dat dit kan in NL , voor mij 3 uur top entertainment. Dank!

  Karin Notten 1-aug-2011 10:29:52

• 10

  Rudy, je hebt het echt verkeerd begrepen he? Kom bijna niet bij van het lachen om je reactie.
  De man wordt gevraagd vanuit zijn standpunt (vakgebied) te antwoorden op vragen die hem worden gesteld, daar draait het programma om. We hebben nou eenmaal allemaal hersenen en dat betekend dat je eigenlijk aangaande elk onderwerp een vraag kunt stellen aan zo iemand. Als zo'n vraag een politieke richting opgaat kan hij antwoord weigeren te geven (heel goed voor het gesprek) of erop ingaan en proberen zijn levens/vak kennis te integreren in zijn antwoord. Mijns inziens deed hij dit uitermate ingetogen en voorzichtig, zeker in verhouding tot vragen die zijn expertise direct raakten.

  Jasper 1-aug-2011 16:37:42